carissimi
grazie di aver speicifcato le disponibilita’
ci vediamo oggi alle 12:30
zoom sotto
grazie
-p
https://us02web.zoom.us/j/89515272193?pwd=dUd1YUFoOEZnS2s1ZU5xMmRxUHAwZz09Meeting ID: 895 1527 2193
Passcode: 197737
--
Pierangela Samarati
Universita` degli Studi di Milano
Dipartimento di Informatica
Via Celoria 18 - 20133 Milano - I
http://www.di.unimi.it/samaratiemail: pierangela.samarati@unimi.it
tel: +39 02 50316241
> On 15 Dec 2021, at 15:55, Pierangela Samarati <pierangela.samarati@unimi.it> wrote:
>
> carissimi
>
> l’Ateneo ci ha dato piccoli suggerimenti/correzioni alla relazione.
> riporto sotto i commenti ricevuti.
> ho implementato le relative modifiche e mandato la relazione rivista all’Ateneo.
> la relazione modificata e’ su dropbox e allageta (modifiche visibili con track changes)
>
> ho sentito gli uffici oggi e hanno dato ok sulla versione modificata, e’ qundi
> necessaria la nostra approvazione per chiudere il rpocesso lato nostro e quindi
> mandare la relazione nella sua forma finale e approvata agli uffici.
>
> devo quindi chiedervi disponibilita’ per una breve riunione sincrona a stretto giro
> (addirittura oggi dopo il cdd o domani).
>
> ho aperto un doodle, spericando slot di un’ora per semplicita
> (ma ci bastano pochi minuti per la approvazione della relazione)
>
https://doodle.com/poll/k9usauucn5p27zm3?utm_source=poll&utm_medium=link>
> potete pf specificare vostra disponibilita’ a stretto giro?
> grazioe
> -p
>
> <final-Relazione_CPDS_DI_2021-QuadriSinottici.docx><final-Relazione_CPDS_DI_2021.docx>
>
>
>
>> Per il corso F1X:
>> nella sezione E si afferma che i link della scheda SUA sono aggiornati e corretti, tranne quelli del quadro B4. Ho provato a verificare e mi risultano funzionare, possiamo sentirci su questo punto?
>> L'ultima parte della sezione F tratta della revisione delle schede di insegnamento, tema già trattato nella sezione C. Si suggerisce di trattare l'argomento solo nella sezione C.
>>
>> Per il corso F3X:
>> La prima criticità riportata nel quadro sinottico, nella relazione è trattata in modo meno chiaro.
>>
>> Per il corso F9X:
>> le prime tre buone pratiche indicate nel quadro sinottico e la sesta non sono conformi alla definizione.
>>
>> Per il corso F68:
>> nella sezione C si fa cenno alle eventuali difformità delle schede di insegnamento. Si suggerisce di specificare che tali difformità sono segnalate al Collegio, che a sua volta prende contatto con i docenti interessati.
>> A titolo informativo, i quadri A41 e A4C su Universitaly fanno riferimento al quadro A4b1 della scheda SUA. Sono vuoti perché si tratta di un quadro RAD che è styato introdotto successivamente all'ultima revisione dell'ordinamento del corso, pertanto potrà essere compilato solo alla prossima occasione di modifica.
>>
>> Per il corso F1A:
>> nella seconda metà della sezione A si parla di condizione occupazionale. Dal momento che il quadro A è dedicato alle opinioni degli studenti, si suggerisce di trattare questo argomento nella sezione F.
>> Nel quadro D sono presenti due refusi: "Più nel dettaglio, nonostante la pandemia abbaia reso impossibile il primo inontro in presenza con le parti sociali, che si è comunque svolto in modalità telematica e si è programmato per il 2021."
>> Nel quadro sinottico viene formulata una proposta migliorativa in riferimento alle propedeuticità che non è presente nella relazione. Si suggerisce di allineare i due documenti.
>>
>> Per il corso F94:
>> come per F68, si suggerisce di specificare nella sezione C che le difformità delle schede di insegnamento sono segnalate al Collegio, che a sua volta prende contatto con i docenti interessati.
>>
>> Per il corso F2Y:
>> A titolo informativo, si fa presente che le informazioni su Universitaly sono state nel frattempo aggiornate.
>> A pagina 30 è presente un refuso: "Nonostante l’elevato numero di accordi di scambio stipulati dal Dipartimento e il potenziamento della comunicazione agli studenti delle opportunità di mobilità internazionale, in generale gli studenti mostrano scarsa propensione degli studenti del corso di Laurea a partecipare a tali attività.
>> Nella stessa pagina viene segnalata una criticità legata al calendario delle lezioni organizzate dallo SLAM. Vi sono proposte migliorative in merito?
>>
>> In tutti i quadri sinottici sono presenti azioni che non rispondono alla definizione di buona pratica. Peraltro non è riportata (tranne in un caso) l'iniziativa Bootstrap day, che suggerisco di inserire anche nei quadri sinottici.
>
> --
>
> Pierangela Samarati
> Universita` degli Studi di Milano
> Dipartimento di Informatica
> Via Celoria 18 - 20133 Milano - I
>
>
http://www.di.unimi.it/samarati> email: pierangela.samarati@unimi.it
> tel: +39 02 50316241
>
>
>
>
>
>> On 28 Oct 2021, at 14:27, Pierangela Samarati <pierangela.samarati@unimi.it> wrote:
>>
>> carissimi
>>
>> allegato il verbale delle riunioni che abbiamo fatto per analisi della
>> valutazione didattica e finalizzazione della relazione. ho unito tutto
>> in un unico verbale come era stato fatto anno scorso.
>>
>> procederei all’approvazione via mail se siete d’accordo, cosi’ lo passo agli uffici.
>>
>> mi potete rispondere a stretto giro?
>>
>> grazie
>>
>> -p
>> P.S. ho riunito le relazion in un unico file (due in realta’: uno per le relazioni e uno per i quadri sinottici)
>> e inviati all’Ateneo. allego anche quelli
>>
>> <2021-10-Verbale.pdf><Relazione_CPDS_DI_2021.pdf><Relazione_CPDS_DI_2021-QuadriSinottici.pdf>
>>
>> --
>>
>> Pierangela Samarati
>> Universita` degli Studi di Milano
>> Dipartimento di Informatica
>> Via Celoria 18 - 20133 Milano - I
>>
>>
http://www.di.unimi.it/samarati>> email: pierangela.samarati@unimi.it
>> tel: +39 02 50316241
>>
>>
>>
>>
>>
>
--
Comm-paritetica mailing list
Comm-paritetica@mailman.di.unimi.it
http://mailman.di.unimi.it/mailman/listinfo/comm-paritetica